从头追看此书至今,最近看sf述说此书观感,又看了毛豆回复,作为一个看??十多龄的老读者,忍不住上来说些自已的看法。
第一,我认为此书核心非而是严肃,所以我一直是将此书作为严肃??荐给??的。所以劝习惯看??书友们如不习惯,回避就好,不要多加评论。
第二,毛豆生活阅历多,经历多,书中内容不但很生活,而且一些不经意间的言论具有很深厚的思考深度。但这昚?败笔,??需要深度,只要爽,豆难受。也劝书友们如不习惯,跳过就好;如能读懂,不管对错,是一个不huo男人的岁月感言,品味就好。
第三,劝毛豆坚持,看毛豆经历是正统知识份子,正统知识分子自有自已的价值观与世界观,不要与那些阅历还不足的读者计较心思。采用写??方式抒发一些岁月感言,还能贴补家用,我等正统派读者景仰不已。
下面是对丸?所争论问题的看法。
第一:d栽的问题。
我认为毛豆写的太棒了,非常符合一直坚持的尽量写实的架构核心。
我也同样认为当王路的势力发展到一定程度的时候,家天下与d栽是必然唯一的选择,可以有理想,但很容易家?的,王路这种xing格的人选择了d栽之路,是必然,如不这么写,我就不认为此是严肃,而昆。
第二:封海齐的问题
我看很多书友对封海齐无条件支持王路意见很多,感觉不理解。但我认为没有什么不好理解的,因为毛豆是将封海齐按一个当过兵,当过警察,社会经验非常丰富而且内心善良的角s来写的。按这样处理,封海齐选择支持良心未泯的王路走向d栽也就不是什么奇怪的事了。这段心路历程,在书的前期,也就是封海齐初??的那一段,毛豆交代的很明白,有疑huo的读者可以回头去看并慢慢思索为何如此。
第三:关于??何能容忍d栽
其实这涉及到究竟何为d栽的定义。有些复杂,不展开,只说简单的。
其实d栽在生活中无处不在,但很多人简单的把d栽理解成为西方宣传的社会主义体制或终身制领??。
但其实d栽有很多种表现形式的,可以是政体,也可以是组织,西方mz社会中的si人经营团体,我认为也可说是一种d栽形式。一个工人,你愿不愿意在我这干,不干滚蛋,干就听我的,这难道不是d栽?(当然有很多缓冲的方法,但实质如此)。但si营团体间就表现为mz了。
再说有读者举例说幸存者团体中有初步mz结构,我想可能是意指山民与渔民的那段战事。但你细想,一个团体对外表现为mz,但团体内各个小集团呢?其实还是d栽,不过是在小集团内部的,就像是王路的老同?心下属的管理方式
请收藏:https://m.xuanfengkuang.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)