了。这种反面教材欧洲大陆出现过很多,很多贵族领主和别人发生战争,刚打到一半就没钱了。
哈布斯堡王朝祖上就有过,那都是皇帝了,还被债主逼得不敢回家。当然,主要还是太要面子了,真要是赖账不还,几个商人还能够做什么不成?
欧洲反犹运动,有一半都是这么来的。贵族们还不起钱,又不想背上赖账的坏名声,干脆就反犹好了,直接咔擦掉债主一了百了。
现在政府兜底就不一样了,大家的风险被降到了最低,不用担心因为意外赔得底朝天。
这些年在非洲大陆成功的贵族不少,失败的贵族却更多。不懂得控制风险贪功冒进的,现在坟头都已经长草了。
任何一个殖民帝国都是茫茫白骨堆砌而成的,后世殖民帝国崩溃,最主要的就是没有人愿意继续为殖民地流血了。
归根结底还是利益分配问题,官僚集团和资本家们瓜分了近乎全部的利益,剩下的人连汤都没得喝,谁还愿意继续卖命?
纵观各大殖民帝国,在创业初期就很少有人说殖民地亏损,反倒是经营了几十年、或者是上百年后,等帝国走下坡路的时候才频繁出现亏损。
是创造的财富少了么?还是统治成本真的暴涨,到了收不抵支的地步?
显然,经营了数十年的殖民地,能够创造更多的财富。但是政府的财政收入却很少增加,钱都进入了私人腰包里。
反倒是各项支出在不断增加中。已经没落的葡萄牙人就是一个例子,据弗朗茨所知,葡萄牙人的殖民体系已经不能给政府带来财富了。
不光是葡萄牙,各大殖民帝国的统治成本都在不断增加中,只不过大部分殖民地的税收还是能够承担这笔开销。
官僚集团的日渐腐朽,利益集团的贪婪,几乎是无解的难题。就连本土都存在着类似的问题,更何况是殖民地呢?
现在兴起的自由贸易主义,已经开始抨击殖民体系,认为这会给政府带来沉重的财政负担。
不能说是先见之明,这部分人主要是没有在殖民体系中直接获利,就站在道德的角度上趾高气扬的抨击。
在弗朗茨看来这是典型的端起碗吃饭,放下筷子骂娘。明明在享受着殖民体系带来的红利,却偏偏不承认,还认为维护殖民统治成本高。
殊不知工业革命是要吃人的,资本的原始积累是血腥的,不是对外就是对内。
19世纪不存在所谓的自由贸易,英国人也只是喊喊口号,想要各国向他们开放市场。
当然在保持竞争优势的时候,他们不介意也向各国开放市场。一旦这种优势消失了,那就翻脸不认人了。
要不然原时空,德国人何必要挑战旧世界呢?还不是缺乏工业原材料,和商品倾销市场,被资本推着开动了战车。
等到英法自由贸易主义者如
请收藏:https://m.xuanfengkuang.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)