军事宜争论不休,几乎大国都给出了不同的方案。
裁军委员会被分成了两个小组,包括:军事小组委员会和经济小组委员会。
现在主要五种裁军方案:
一、法国人提出的裁军方案,以侧重审议各国的平时军备和战时军备,要求重新规定各种军备的性质,和各国军事实力的对比。
二、西班牙人提出的裁军方案,旨在维护各国军事力量的平衡,并保持不变。
三、保加利亚提出的裁军方案,根据各国的实际需求,同时兼顾各国的军事力量平衡,再进行裁军。
四、日本人提出的裁军方案,旨在平衡各大洲间的军事力量,综合评估战斗力、实际需求等多方面的因素进行裁军。
五、英国人提出的裁军方案,旨在平衡各大列强的陆军实力,尽可能的压低各国的军备。
毫无疑问,各国的裁军方案都是以各自利益为出发点的,比如西班牙的裁军方案,就是单纯的为了自身的国家安全。
英国人的裁军方案,目的是缩小和保法两国的陆军实力差距,毕竟大家接壤的殖民地也不少,避免万一哪天杠上了吃亏。
保加利亚的裁军方案,就是在和稀泥,主要目的就是拖时间。
毕竟斐迪南给出来的方案,相当于说大家根据自己的需求确定军队的规模,可是各国的需求大小不一啊?接着又增加了一条军备平衡!
举个例子,比如说你的邻国的军队需求量是30万,那么他就可以保留30万,而你的需求量只有20万,但是因为军备平衡你也可以保持30万军队。
这差不多就是告诉英国人,不是我们太强了,而是你们太弱鸡了,你们把陆军扩充到一两百万,大家的军事实力差不多就平衡了。
日本政府提出的裁军方案,跟没有一样,那完全是不可能的,欧洲和亚洲的军事力量如何平衡?
将保加利亚当成亚洲国家?
那么和大洋洲的军事力量平衡又怎么办?让澳大利亚和新西兰地区全民皆兵,不够的再让英国人负责补足?
目的和保加利亚差不多,就是过来捣乱的,不让这次裁军会议顺利结束。
除了一些小国外,各大国都没有裁军的意思,毕竟保法两国都是陆权国家,怎么可能放弃陆军呢?
要是按照英国人的提议,法国只能保留12万陆军,保加利亚更是只保留14万陆军,那不是自废武功么?
不管别的国家怎么样,总之斐迪南是不可能答应的,这是原则性的问题,不存在任何妥协的可能。
各方条件相差太大,裁军会议刚开始就陷入了僵局。
显然陆军是砍不下来的,那么就只能将目光对准空军和海军了,空军的问题也不好解决,关键是定义问题。
现在各国的空军是五花八门,海军有海军的航空兵,陆军有陆军的航空兵,这些人算
请收藏:https://m.xuanfengkuang.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)