看着头顶上那一片被峡谷收缩成为碗口大小的苍穹,泛着幽幽的藏青色,淡淡的云彩缓缓飘过,涌动着一丝静谧;耳边传来息息索索的议论声,那种压抑在喧闹之下的躁动和亢奋,远远比吼叫声要更加汹涌,仿佛可以清晰地听到血液沸腾的声响。
“你确定不是忘记携带打火机了吗?我可以向其他人借一盒火柴。”鲁妮清冷的声音将蓝礼那飘荡在路灯底下的思绪拉了回来,她的声音很有特色,软弱呢喃之中却带着一丝倔强的冷意,仿佛隐藏在皑皑雪山之中的温泉火山。
蓝礼收回视线,看了看自己指尖上的香烟,哑然失笑,“我仅仅只是想要学习一下摇滚歌手的姿态,怎么,不像吗?”
鲁妮的眼角微微抽了抽,抬起眼平静地看向了蓝礼,没有说话,但鄙夷的眼神就已经说明了一切。
蓝礼不介意地扯了扯嘴角,“我只是在思考,这是一部需要沉淀的电影。”虽然上一世就已经看过了“社交网络”,但再次观看,而且还是坐在电影院里,观感却又有所不同,以前看不到的细节都浮现了出来,更何况,“社交网络”本来就是一部风格凌厉、信息汹涌的作品。
现在蓝礼终于明白了,为什么奥斯卡会选择“国王的演讲”,而不是“社交网络”;还有,为什么影评人会更加喜欢“社交网络”,而不是“国王的演讲”。
简单来说,“国王的演讲”呈现的是复古的优雅,也是学院一直在寻找的昔日荣光,典雅、内敛、精致,但却不会太过张扬、激进、叛逆;“社交网络”折射的是社会现实,时代的快速变迁和商场的人性阴暗,字里行间之中对于那些天才的尖锐嘲讽隐藏着一丝大卫-芬奇式的戏谑和调侃。
从一开始,奥斯卡的属性就注定了,学院只会选择“国王的演讲”,而不是“社交网络”;就好像第八十四届奥斯卡一样,学院选择了“艺术家”,而不是“雨果”或者“午夜巴黎”,学院终究还是太自恋,终究还是最爱自己。
“你觉得马克-扎克伯格(Mark-Zuckerberg)是一个混蛋吗?”鲁妮歪着脑袋,好奇地问道。
这似乎是一个肯定的答案,几乎每一个观看完电影之后都有这样的感想,尤其是“社交网络”的宣传标语就说了:到底需要牺牲多少个朋友才能取得成功?
可是,蓝礼的回答却没有那么简单,“不,我不这样认为。”鲁妮没有露出惊讶的表情,也没有着急着追问,而是静静地看着蓝礼,等待着后文,“我认为,他是一个局外人,一个不被社会所接受的局外人。你知道,很多时候,天才都是局外人,当然,混蛋也是。”
蓝礼的答案着实耐人寻味,鲁妮细细地回味起了刚才观看的电影,这才是她第一次
请收藏:https://m.xuanfengkuang.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)